<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: LEGGE 30 luglio 2010, n. 122</title>
	<atom:link href="http://www.retidiimprese.it/2010/08/legge-30-luglio-2010-n-122/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retidiimprese.it/2010/08/legge-30-luglio-2010-n-122/</link>
	<description>Fare rete. Informazioni, Commenti, Opinioni, Case Study</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:44:05 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Di: gp</title>
		<link>http://www.retidiimprese.it/2010/08/legge-30-luglio-2010-n-122/comment-page-1/#comment-37</link>
		<dc:creator>gp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 16:21:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retidiimprese.it/?p=866#comment-37</guid>
		<description>la sua risposta é perfettamente in linea con il mio pensiero, atteso che la disciplina iva
non é in grado, di per se, di darci una risposta senza contraddizione; risposta, quindi, 
che non può che essere di negazione soggettiva.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la sua risposta é perfettamente in linea con il mio pensiero, atteso che la disciplina iva<br />
non é in grado, di per se, di darci una risposta senza contraddizione; risposta, quindi,<br />
che non può che essere di negazione soggettiva.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea Cicchelli</title>
		<link>http://www.retidiimprese.it/2010/08/legge-30-luglio-2010-n-122/comment-page-1/#comment-36</link>
		<dc:creator>Andrea Cicchelli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 15:55:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retidiimprese.it/?p=866#comment-36</guid>
		<description>Buonasera,
la domanda ci è stata fatta spesso, ma il suo quesito introduce una particolarità : Confindustria conosce la riposta... ma vogliono tenersi il segreto!
Battute a parte, avrà letto la legge quindi le sue conclusioni saranno in linea con le nostre : il contratto di rete non ha una sua partita iva.
Nella pratica i contratti di Rete (ad oggi 18) registrati in italia sono &quot;delle note&quot; aggiunte alla visura sul registro imprese per  ogni singolo nodo.
Posso ipotizzare a questo punto una soluzioni da parte di Confindusria quando dice che &quot;può avere una sua partita Iva&quot; :
Si riferisce al fatto che nella legge si dice &quot;e) se il con­tratto ne prevede l’istituzione, il nome, la ditta, la ragione o la denom­i­nazione sociale del soggetto prescelto per svol­gere l’ufficio di organo comune per l’esecuzione del con­tratto o di una o piu’ parti o fasi di esso, i poteri di ges­tione e di rap­p­re­sen­tanza con­fer­iti a tale soggetto come man­datario comune&quot;. Quindi se si elegge una impresa capogruppo questa ha una partita IVA e quindi attraverso questa si muoverà la Rete. Tutto come in una ATI . Veda a tal proposito &lt;a href=&quot;http://www.retidiimprese.it/2010/08/la-capogruppo/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;link&lt;/a&gt;
 
Chiudo con un ultima ipotesi. Storicamente credo che Confindustria abbia avuto un ruolo determinante nel far prendere coscienza le varie camere di commercio sulla registrazione operativa del contratto di rete quando ancora non vi erano, come del resto anche ora, i decreti attuativi. I primi 2 contratti di rete sono stati iscritti a bologna a distanza di un giorno l&#039;uno dall&#039;altro &lt;a href=&quot;http://www.retidiimprese.it/2010/05/2-contratti-di-rete-bologna/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;link&lt;/a&gt;. Il primo, è stato voluto da confindustria. Noi abbiamo lavorato per il secondo e quando siamo arrivati in camera di commercio,il personale sapeva già come procedere. Confindustria, io penso,  aveva operato per riempire una lacuna.Le altre camere di commercio hanno fatto seguito, definendo in pratica uno standard defacto. Speriamo che Confindustria continui cosi, riempiendo con le sue iniziative le lacune di una legge,a mio avviso,  inadeguata.
 
Mi faccia sapere se ha qualche risposta concreta da Confindustria.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buonasera,<br />
la domanda ci è stata fatta spesso, ma il suo quesito introduce una particolarità : Confindustria conosce la riposta… ma vogliono tenersi il segreto!<br />
Battute a parte, avrà letto la legge quindi le sue conclusioni saranno in linea con le nostre : il contratto di rete non ha una sua partita iva.<br />
Nella pratica i contratti di Rete (ad oggi 18) registrati in italia sono “delle note” aggiunte alla visura sul registro imprese per  ogni singolo nodo.<br />
Posso ipotizzare a questo punto una soluzioni da parte di Confindusria quando dice che “può avere una sua partita Iva” :<br />
Si riferisce al fatto che nella legge si dice “e) se il con­tratto ne prevede l’istituzione, il nome, la ditta, la ragione o la denom­i­nazione sociale del soggetto prescelto per svol­gere l’ufficio di organo comune per l’esecuzione del con­tratto o di una o piu’ parti o fasi di esso, i poteri di ges­tione e di rap­p­re­sen­tanza con­fer­iti a tale soggetto come man­datario comune”. Quindi se si elegge una impresa capogruppo questa ha una partita IVA e quindi attraverso questa si muoverà la Rete. Tutto come in una ATI . Veda a tal proposito <a href="http://www.retidiimprese.it/2010/08/la-capogruppo/" rel="nofollow">link</a></p>
<p>Chiudo con un ultima ipotesi. Storicamente credo che Confindustria abbia avuto un ruolo determinante nel far prendere coscienza le varie camere di commercio sulla registrazione operativa del contratto di rete quando ancora non vi erano, come del resto anche ora, i decreti attuativi. I primi 2 contratti di rete sono stati iscritti a bologna a distanza di un giorno l’uno dall’altro <a href="http://www.retidiimprese.it/2010/05/2-contratti-di-rete-bologna/" rel="nofollow">link</a>. Il primo, è stato voluto da confindustria. Noi abbiamo lavorato per il secondo e quando siamo arrivati in camera di commercio,il personale sapeva già come procedere. Confindustria, io penso,  aveva operato per riempire una lacuna.Le altre camere di commercio hanno fatto seguito, definendo in pratica uno standard defacto. Speriamo che Confindustria continui cosi, riempiendo con le sue iniziative le lacune di una legge,a mio avviso,  inadeguata.</p>
<p>Mi faccia sapere se ha qualche risposta concreta da Confindustria.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gp</title>
		<link>http://www.retidiimprese.it/2010/08/legge-30-luglio-2010-n-122/comment-page-1/#comment-35</link>
		<dc:creator>gp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 15:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retidiimprese.it/?p=866#comment-35</guid>
		<description>Ho un quesito da porvi
La rete di imprese regolarmente costituita con atto pubblico - contratto di rete - a sensi dell&#039;art. 42 Legge n.122
del 30-07-2010, depositato per l&#039;iscrizione nel registro delle imprese delle CCIAA di competenza di ogni società 
partecipe, può avere una sua distinta partita iva?
A quali condizioni?
Nota bene: per Confindustria é possibile.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho un quesito da porvi<br />
La rete di imprese regolarmente costituita con atto pubblico — contratto di rete — a sensi dell’art. 42 Legge n.122<br />
del 30-07-2010, depositato per l’iscrizione nel registro delle imprese delle CCIAA di competenza di ogni società<br />
partecipe, può avere una sua distinta partita iva?<br />
A quali condizioni?<br />
Nota bene: per Confindustria é possibile.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: bobi</title>
		<link>http://www.retidiimprese.it/2010/08/legge-30-luglio-2010-n-122/comment-page-1/#comment-31</link>
		<dc:creator>bobi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 13:47:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retidiimprese.it/?p=866#comment-31</guid>
		<description>Premesso che l&#039;art. 42 del dl 78/2010 stabilisce che per fruire delle agevolazioni il contratto di rete deve essere vagliato-asseverato da organismi espressione dell&#039;associazionismo imprenditoriale muniti dei requisiti previsti con decreto CHIEDO (in via esemplificativa)
1) chi potrebbero essere questi organismi ?
2) quali requisiti dovrebbero avere questi organismi?

RIPETO: anche in via esemplifiativa
grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Premesso che l’art. 42 del dl 78/2010 stabilisce che per fruire delle agevolazioni il contratto di rete deve essere vagliato-asseverato da organismi espressione dell’associazionismo imprenditoriale muniti dei requisiti previsti con decreto CHIEDO (in via esemplificativa)<br />
1) chi potrebbero essere questi organismi ?<br />
2) quali requisiti dovrebbero avere questi organismi?</p>
<p>RIPETO: anche in via esemplifiativa<br />
grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

